民间借贷纠纷 （2013）浙温民再字第8号

申诉人高仁潘欠被申诉人33万元的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。对于2011年3月21日出具的252300元欠款欠据是从50万元还是从33万元的借款中结算而来的，双方存在争议，虽原审进行司法鉴定对的是50万元欠款欠据的扫描件，但申诉人高仁潘因伪造证件在之后的公安询问笔录中，明确欠被申诉人黄丽华33万元，而不是结算后的252300元。原审综合分析本案的具体情况及高度盖然性的证明标准，最后确定本案存在二笔借款正确。申诉人诉称本案只有一笔借款，要求再审予以改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持乐清市人民法院（2011）温乐商初字第320号民事判决。本案再审受理费11600元，由申诉人高仁潘、李爱凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林丽宏审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一三年五月十四日书　记　员　　黄欢乐

申诉人高仁潘欠被申诉人33万元的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。对于2011年3月21日出具的252300元欠款欠据是从50万元还是从33万元的借款中结算而来的，双方存在争议，虽原审进行司法鉴定对的是50万元欠款欠据的扫描件，但申诉人高仁潘因伪造证件在之后的公安询问笔录中，明确欠被申诉人黄丽华33万元，而不是结算后的252300元。原审综合分析本案的具体情况及高度盖然性的证明标准，最后确定本案存在二笔借款正确。申诉人诉称本案只有一笔借款，要求再审予以改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民再字第8号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：高仁潘。申诉人（原审被告）：李爱凤。上述两申诉人的共同委托代理人：黄晓村。被申诉人（原审原告）：黄丽华。委托代理人：张陈坚。原审被告高仁潘、李爱凤因与原审原告黄丽华民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐商初字第320号民事判决，向检察机关申诉。2012年9月20日，温……