金融借款合同纠纷 （2016）黔01初字第59号

兴银（2014）高抵字第103号《流动资金借款合同》、兴银黔（2014）高抵字17号《最高额抵押合同》、兴银黔（2014）个高保字第105号《个人最高额保证合同》、兴银黔（2014）个高保字第106号《个人最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，属于合法、有效合同，各方理应恪守。被告旭永公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行清偿借款本息的义务，已构成违约。依法应按照《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。原告主张被告旭永公司清偿借款本金及利罚息符合双方的约定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告旭永公司未按照《流动资金借款合同》清偿贷款本息，按照《最高额抵押合同》的约定，原告有权主张对抵押房产享有优先受偿权，并可以按照《个人最高额保证合同》的约定要求保证人肖松涛、周颖、陈勇承担连带保证责任，原告要求对被告湘企房开公司提供的抵押房产享有优先受偿权及保证人肖松涛、周颖、陈勇就贷款本金及利罚息承担连带清偿责任的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告旭永公司、湘企房开公司、陈勇、肖松涛、周颖支付律师费、财产保全费的诉请。本院认为，借款人违约导致贷款人提

兴银（2014）高抵字第103号《流动资金借款合同》、兴银黔（2014）高抵字17号《最高额抵押合同》、兴银黔（2014）个高保字第105号《个人最高额保证合同》、兴银黔（2014）个高保字第106号《个人最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，属于合法、有效合同，各方理应恪守。被告旭永公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行清偿借款本息的义务，已构成违约。依法应按照《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。原告主张被告旭永公司清偿借款本金及利罚息符合双方的约定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告旭永公司未按照《流动资金借款合同》清偿贷款本息，按照《最高额抵押合同》的约

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01初字第59号原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。主要负责人：詹宇宏，该分行行长。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201。委托诉讼代理人，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。被告：贵州旭永能源有限公司，住所地……