租赁合同纠纷 （2015）通中商终字第00664号

双方签订协议，约定由飞龙公司使用长城公司的临时设施、垂直运输设施并支付租金，双方之间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中长城公司虽未能提供双方就租金进行结算的凭证，但鉴于该工程包括飞龙公司承建的室内施工部分均已竣工，而上述临时设施、垂直运输设施又为施工工程所必须使用的设施，同时施工现场均由长城公司项目部统一管理。故在飞龙公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，可以推定飞龙公司已实际使用了上述设施。现相应工程已施工完毕并通过了竣工验收和审计，付款条件已然成就，但飞龙公司虽经长城公司催要，仍未支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。长城公司的诉讼请求于法有据，依法应予支持。飞龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，一审法院可就业已查明的事实依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：飞公司于本判决发生法律效力之日

双方签订协议，约定由飞龙公司使用长城公司的临时设施、垂直运输设施并支付租金，双方之间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中长城公司虽未能提供双方就租金进行结算的凭证，但鉴于该工程包括飞龙公司承建的室内施工部分均已竣工，而上述临时设施、垂直运输设施又为施工工程所必须使用的设施，同时施工现场均由长城公司项目部统一管理。故在飞龙公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，可以推定飞龙公司已实际使用了上述设施。现相应工程已施工完毕并通过了竣工验收和审计，付款条件已然成就，但飞龙公司虽经长城

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00664号上诉人（原审被告）江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人杨以建，该公司董事长。委托代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。委托代理人章国樑，江苏……