企业借贷纠纷 （2016）苏05民终10421号

唐杰提供委托借款协议复印件、银行转账凭证复印件及专项报告各一份与利息支付凭证复印件四页，用以证明唐杰是受鑫汉公司的委托向永鼎小贷公司进行的借款，利息均是鑫汉公司进行支付，唐杰对借、还款过程均不清楚。经质证，永鼎小贷公司认为，对其真实性不予确认，与本案没有关联性，不影响唐杰系借款人、鑫汉公司系担保人的事实。鑫汉公司对真实性没有异议，能够证明本案的借款系委托借款，永鼎小贷公司对鑫汉公司对多个自然人的名义向永鼎小贷公司借款是知情，因为永鼎小贷公司不可能向没有还款能力的个人借款300万元。一审法院认为，唐杰提供的委托借款协议系其与鑫汉公司所签订，该协议仅对唐杰和鑫汉公司具有约束力，对永鼎小贷公司不发生法律效力，也不应影响唐杰和鑫汉公司对永鼎小贷公司承担的还款义务和保证义务。本案中的金融借款合同相对人应认定为唐杰。即使唐杰向永鼎小贷公司借款的最终实际使用人是鑫汉公司，其目的也是将本案借款提供给鑫汉公司使用，但并不能因此否认唐杰的借款人身份及其与永鼎小贷公司签订借款合同的事实。唐杰提供的银行转账凭证、利息支付凭证和专项报告，即使能够证明永鼎小贷公司向其发放贷款的当日款项就被转至第三人账户，但恰恰说

唐杰提供委托借款协议复印件、银行转账凭证复印件及专项报告各一份与利息支付凭证复印件四页，用以证明唐杰是受鑫汉公司的委托向永鼎小贷公司进行的借款，利息均是鑫汉公司进行支付，唐杰对借、还款过程均不清楚。经质证，永鼎小贷公司认为，对其真实性不予确认，与本案没有关联性，不影响唐杰系借款人、鑫汉公司系担保人的事实。鑫汉公司对真实性没有异议，能够证明本案的借款系委托借款，永鼎小贷公司对鑫汉公司对多个自然人的名义向永鼎小贷公司借款是知情，因为永鼎小贷公司不可能向没有还款能力的个人借款300万元。一审法院认为，唐杰提供的委托借款协议系其与鑫汉公司所签订，该协议仅对唐杰和鑫汉公司具有约束力，对永鼎小贷公司不发生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10421号上诉人（原审被告）：唐杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李光松，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托……