合同纠纷 （2019）浙01民终5949号

明瑞公司与代冰约定为按每日千分之五的标准支付违约金明显与《还款协议》的条款及双方约定不符。四、从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定来看，我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。明瑞公司并非故意拖延不付款，而是因不可抗力导致项目未取得土地开发权，过错不在明瑞公司。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，一审法院将违约金调整为按年利率24%计算明显高于实际损失的30%，缺乏法律依据，且对明瑞公司不公平，一审法院应当调整为按银行同期存款利率计算违约金。五、根据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，代冰应当依法缴纳其个人应纳税部分。明瑞公司最终支付给代冰的违约金、利息均应当扣除代冰的个人应纳税额部分，而非全额支付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持明瑞公司的上诉请求。 代冰辩称，一审判决已对明瑞公司与代冰约定的违约金予以调整，降低至年24%，不存在明显过低的情况，明瑞公司关于调整违约金的上诉请求应当予以驳回。首先，2017年12月29日，明瑞公司与代冰签订《还款协议》，约

明瑞公司与代冰约定为按每日千分之五的标准支付违约金明显与《还款协议》的条款及双方约定不符。四、从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定来看，我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。明瑞公司并非故意拖延不付款，而是因不可抗力导致项目未取得土地开发权，过错不在明瑞公司。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，一审法院将违约金调整为按年利率24%计算明显高于实际损失的30%，缺乏法律依据，且对明瑞公司不公平，一审法院应当调整为按银行同期存款利率计算违约金。五、根据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，代冰应当

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5949号 上诉人（原审被告）：杭州明瑞建设发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代冰，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审……