（2014）三行终字第24号
裁判要旨
我国行政诉讼法第11条规定了行政诉讼的受案范围，李玉镯在原审法院起诉的请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，故原审法院以李玉镯起诉请求事项不属于行政审理权限范围，裁定对李玉镯的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉镯上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅审 判 员 肖爱祥代理审判员 沈惠玲二〇一四年六月十一日书 记 员 黄 飞 百度搜索“”
摘要
我国行政诉讼法第11条规定了行政诉讼的受案范围，李玉镯在原审法院起诉的请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，故原审法院以李玉镯起诉请求事项不属于行政审理权限范围，裁定对李玉镯的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉镯上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅审 判 员 肖爱祥代理审判员 沈惠玲二〇一四年六月十一日书 记 员 黄 飞 百度搜索“”
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三行终字第24号上诉人（原审起诉人）李玉镯，女，汉族，住陕县原店镇。李玉镯与陕县公安局行政管理纠纷一案，李玉镯不服陕县人民法院（2014）陕行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李玉镯向本院提起诉讼，请求法院依法确认其人身权；判令被起诉人陕县公安局恢复其工作，补交养老保险关系，98年至今误工工资等……