（2014）石民一终字第01107号

原、被告系同村居民，共用一个过道，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。原告在村委会规划的过道范围内通行，被告应提供便利，而被告高增振、屈荣婵却在该过道内垒了一堵墙和一间简易房，已妨碍了原告通行，被告高增振、屈荣婵应将墙和简易房拆除，经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内被告高增振、屈荣婵应将其占用的过道内的墙和房屋拆除。二、驳回其他诉争。案件受理费40元由被告高增振、屈荣婵负担。判后，原审被告高增振、屈荣婵不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：第一，我家于1981年在我家祖传的旧宅基上，对原来的旧房进行了翻建，1987年5月29日，政府颁发了《宅基地使用证》，我家的东邻是村里的水泵房，被上诉人一直为村里放水，不知道什么时候水房变成了他的宅基地，但他的宅基地使用证上载明了西邻为空地，并未与我家相邻。而恰恰这块“空地”就是被上诉人的走道，一审法院在未查清相邻关系的情况下就武断的做出判决，让我家腾清过道，是十分错误的。第二，我家留的过道是我家盖房时，村里统一让预留出来的，等村里统一规

原、被告系同村居民，共用一个过道，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。原告在村委会规划的过道范围内通行，被告应提供便利，而被告高增振、屈荣婵却在该过道内垒了一堵墙和一间简易房，已妨碍了原告通行，被告高增振、屈荣婵应将墙和简易房拆除，经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内被告高增振、屈荣婵应将其占用的过道内的墙和房屋拆除。二、驳回其他诉争。案件受理费40元由被告高增振、屈荣婵负担。判后，原审被告高增振、屈荣婵不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：第一，我家于1981年在我家祖传的旧宅基上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01107号上诉人（原审被告）高增振上诉人（原审被告）屈荣婵委托代理人高勤积被上诉人（原审原告）刘俊锁委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。原审被告高勤积上诉人高增振、屈荣婵因相邻通行纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告高增振、屈荣婵……