（2016）苏08执复54号

合同具有相对性。根据合同相对性原则，如无法定事由和双方特别约定，合同当事人只能向合同相对人主张合同权利承担合同义务，合同当事人以外的其他人无权向合同当事人主张合同权利。本案中，2011年7月26日《盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程建设工程施工合同》的签订方分别为经适房中心和华汇建设集团有限公司，被执行人王义华丈夫李新如并不是经适房中心建设工程施工合同的相对人，无权以个人名义向经适房中心行使工程款请求权，因而认定被执行人王义华对经适房中心享有到期债权没有事实和法律依据，异议人的异议成立。裁定：一、撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书。二、撤销（2016）苏0830执220号《履行到期债务通知书》。张俊向本院申请复议称，李新如（被执行人王义华丈夫）挂靠华汇建设集团有限公司承建十里营经济适用房“新湾人家”一期工程，李新如对经适房中心享有到期债权，此前李新如已去世，其妻子王义华即享有李新如权利。请求撤销盱眙法院(2016)苏0830执异37号执行裁定，继续执行第三方债权。另查明，盱眙法院在送达保全裁定书和协助执行通知书时没有向经适房中心交代异议权。本案争议焦点：被执行人

合同具有相对性。根据合同相对性原则，如无法定事由和双方特别约定，合同当事人只能向合同相对人主张合同权利承担合同义务，合同当事人以外的其他人无权向合同当事人主张合同权利。本案中，2011年7月26日《盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程建设工程施工合同》的签订方分别为经适房中心和华汇建设集团有限公司，被执行人王义华丈夫李新如并不是经适房中心建设工程施工合同的相对人，无权以个人名义向经适房中心行使工程款请求权，因而认定被执行人王义华对经适房中心享有到期债权没有事实和法律依据，异议人的异议成立。裁定：一、撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书。二、撤销（2016）苏0830执220

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复54号申请复议人（被执行人）：张俊，居民。原异议人（利害关系人）：盱眙县经济适用房发展中心，住所地盱眙县。法定代表人：陈玉军，该××主任。被执行人：王义华，居民。张俊不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）(2016)苏0830执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盱眙法院查明……