（2015）并行终字第18号

上诉人在收到被上诉人的《协助法院判决执行通知书》后召开了股东会议，因申请执行人就公司性质以及股份变更方式有异议，致使股东会无法形成决议，上诉人无法提交被上诉人所要求的相关股权变更登记材料。故上诉人不存在主观故意的情形。即使被上诉人对上诉人作出行政处罚，也不能够达到被上诉人行政管理之目的。本案在原审法院重审期间，被上诉人可根据最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》“人民法院办理案件需要工商行政管理机关协助执行的，工商行政管理机关应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。工商行政管理机关收到人民法院的执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书后，应当在三个工作日内直接在业务系统中办理，不需要该有限公司另行申请。”的规定直接办理股权变更登记。故被上诉人对上诉人作出的行政处罚明显不当，应予以撤销。原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应依法改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万行重字第1号行政判决书；二、撤销被上诉人山西省太原市工商行政管理局万柏林分局并工商

上诉人在收到被上诉人的《协助法院判决执行通知书》后召开了股东会议，因申请执行人就公司性质以及股份变更方式有异议，致使股东会无法形成决议，上诉人无法提交被上诉人所要求的相关股权变更登记材料。故上诉人不存在主观故意的情形。即使被上诉人对上诉人作出行政处罚，也不能够达到被上诉人行政管理之目的。本案在原审法院重审期间，被上诉人可根据最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》“人民法院办理案件需要工商行政管理机关协助执行的，工商行政管理机关应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。工商行政管理机关收到人民法院的执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书后，

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第18号上诉人（原审原告）太原市又一村酒家有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街362号。法定代表人胡新英，经理。委托代理人雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省太原市工商行政管理局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区千峰南路西岸北区。法定代表人鲁宝栋，局长。委……