行政复议 （2017）鲁02行初380号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理。(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机关的职责范围；（七）其他行政机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”复议机关应当根据上述规定依法审查申请人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。本案中，被告作出被诉行政复议不予受理决定书的主要理由是认为市北区城市管理局所作出《关于限期搬离北岭山小西湖东北侧房屋的通知》属于该单位作为权利人对房屋行使排除妨害的民事权利的行为，但被告提交的证据不足以证明市**城市管理局是涉案房屋的权利人。而且，从市北区城市管理局所发通知的具体内容表述来看，其明确要求原告公司限期搬离，逾期不搬离，将由其他行政执法机关拆除涉案房屋，这种行政机关进行强制拆除的方式并非民事主体行使排除妨害这一自力救济权的途径。因此被告以属于民事纠纷为由作出被诉不予受理决定

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理。(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机关的职责范围；（七）其他行政机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”复议机关应当根据上述规定依法审查申请人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。本案中，被告作出被诉行政复议不予受理决定书的主要理由是认为市北区城市管理局所作出《关于限期

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁02行初380号 原告青岛鑫泰达园林绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**麦岛金岸**楼**。 法定代表人徐军卿，职务董事长。 委托代理人游珍珍，山东春泽律师事务所律师。 委托代理人赵新伟，山东春泽律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地，住所地青岛市市**延吉路**iv> 法定代表人杨旭东，职务区长。 委托代理人王迎……