民间借贷纠纷 （2019）内04民终2995号

银某与拉某、斯某之间的借贷关系真实存在。拉某虽然抗辩称与银某之间是委托关系，借据是在银某的胁迫下后补出具的，应驳回银某的诉讼请求，但并未提交相应证据，故该院对拉某的上述抗辩意见不予采纳。借据中未约定还款期限，拉某可以随时还款，银某也可以随时主张权利。在银某主张权利的合理期限内拉某应履行还款义务。借据中未约定利息，银某也未提交关于利息约定的其他证据，故对银某提出的“按后补出具的50000元的凭条计算利息”的请求该院不予支持。利息自银某提起诉讼之日起按月息5‰的标准计算利息较为合理。银某主张斯某也承担责任，对此斯某抗辩称对案涉借款并不知情，而且案涉借据系后补出具的，银某未能提供证据证明案涉借贷成立时斯某也是借款人之一，故对银某要求斯某也承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、拉某于本判决生效后一个月内偿还银某借款本金145000元及利息，利息以本金145000元为基数，自2018年8月6日起按月利率5‰为标准

银某与拉某、斯某之间的借贷关系真实存在。拉某虽然抗辩称与银某之间是委托关系，借据是在银某的胁迫下后补出具的，应驳回银某的诉讼请求，但并未提交相应证据，故该院对拉某的上述抗辩意见不予采纳。借据中未约定还款期限，拉某可以随时还款，银某也可以随时主张权利。在银某主张权利的合理期限内拉某应履行还款义务。借据中未约定利息，银某也未提交关于利息约定的其他证据，故对银某提出的“按后补出具的50000元的凭条计算利息”的请求该院不予支持。利息自银某提起诉讼之日起按月息5‰的标准计算利息较为合理。银某主张斯某也承担责任，对此斯某抗辩称对案涉借款并不知情，而且案涉借据系后补出具的，银某未能提供证据证明案涉借贷成立

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2995号上诉人（原审原告）：银某，男，1974年7月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：拉某、男，1967年1月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：斯某，女，1969年8月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人银某因与被上诉人拉某、斯某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（20……