提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙04民终1227号

庞玉春一审请求华昌公司承担责任的理由是认为华昌公司将升降机安拆作业交由不具有相应资质的诚鸿公司，而一审亦以此为由认定华昌公司存在过错，进而判决华昌公司承担25%的责任。然根据华昌公司一审提供的由建设主管部门备案登记的《嘉兴建筑起重机械设备拆卸告知表》，案涉工程施工升降机的安装单位应为徐州市屹佳起重设备安装有限公司（以下简称屹佳公司），华昌公司上诉称此系诚鸿公司的法定代表人谭伟向其提交的，故其认为谭伟是屹佳公司的代表，不认可一审认定其将升降机的安拆作业交由诚鸿公司施工。而诚鸿公司则否认该告知表系由其提交。对此，该告知表如何形成并最终报总包单位及建设主管部门备案事关华昌公司发包对象的认定及其过错的认定，而就该事实的查明，在华昌公司与诚鸿公司陈述不一的情况下，需由屹佳公司到庭作出陈述，且该事实的查明与屹佳公司有利害关系（作为登记的安拆单位负有安全生产义务），应追加屹佳公司为本案第三人参加诉讼。一审未追加屹佳公司为第三人参加诉讼，以致认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙040

庞玉春一审请求华昌公司承担责任的理由是认为华昌公司将升降机安拆作业交由不具有相应资质的诚鸿公司，而一审亦以此为由认定华昌公司存在过错，进而判决华昌公司承担25%的责任。然根据华昌公司一审提供的由建设主管部门备案登记的《嘉兴建筑起重机械设备拆卸告知表》，案涉工程施工升降机的安装单位应为徐州市屹佳起重设备安装有限公司（以下简称屹佳公司），华昌公司上诉称此系诚鸿公司的法定代表人谭伟向其提交的，故其认为谭伟是屹佳公司的代表，不认可一审认定其将升降机的安拆作业交由诚鸿公司施工。而诚鸿公司则否认该告知表系由其提交。对此，该告知表如何形成并最终报总包单位及建设主管部门备案事关华昌公司发包对象的认定及其过错的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1227号上诉人（原审被告）：嘉兴市诚鸿机械租赁有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区城南街道金穗社区大树银河湾综合楼102室。法定代表人：谭伟。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平湖市华昌建设机械租赁有限公司，住所地平湖市新埭镇青阳汇东首通球印花厂斜对面。法定代表人：陆桂林。委托诉讼代理人：潘陈斐、严……