走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）吉02刑初74号

被告人谭雨东、林长柏违反国家毒品管理制度，明知是毒品予以贩卖之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭雨东贩卖毒品数量大，应依法惩处。被告人林长柏在刑满释放后五年内再次实施应判有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，鉴于其能协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可对其减轻处罚。对于被告人提出没有贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控事实证据不足的辩解和辩护观点，经查，谭雨东提出给谢宏娇汇款是还欠款的辩解与谢宏娇证实此款是其向谭雨东借款的证言相互矛盾，证人刘玉英、谭雨秀均证实在谭雨东的儿子买房子时谭雨东未出钱，且谭雨东本人没钱；证人刘某某、邹光证实购买毒品的过程与被告人林长柏在侦查机关的供述基本一致，林长柏提出给谭雨东汇款8000元是还其住院时借款的辩解与证人林永发证言相矛盾，林长柏供述与谭雨东购买毒品有谢宏娇邮寄装有毒品的快递包裹和通话记录、银行汇款记录等证据予以佐证，能够认定被告人谭雨东、林长柏贩卖毒品的犯罪事实。故该辩解和辩护观点不能成立，本院不予采纳。根据被告人谭雨东、林长柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十

被告人谭雨东、林长柏违反国家毒品管理制度，明知是毒品予以贩卖之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭雨东贩卖毒品数量大，应依法惩处。被告人林长柏在刑满释放后五年内再次实施应判有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，鉴于其能协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可对其减轻处罚。对于被告人提出没有贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控事实证据不足的辩解和辩护观点，经查，谭雨东提出给谢宏娇汇款是还欠款的辩解与谢宏娇证实此款是其向谭雨东借款的证言相互矛盾，证人刘玉英、谭雨秀均证实在谭雨东的儿子买房子时谭雨东未出钱，且谭雨东本人没钱；证人刘某某、邹光证实购买毒品的过程与被告人林长柏在侦查机关的供述基本一

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉02刑初74号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人谭雨东，男，1965年7月12日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因吸食毒品，于2011年12月21日被湖北省赤壁市公安局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告人林长柏，男，1980年……