生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终30号

彭帮琼主张其在2014年5月8日到番禺区行政办公中心信访时受到粤华公司工作人员的殴打，但仅××其提交的粤华公司工作人员的照片以及其双脚包扎的照片并不能证明该主张；至于彭帮琼要求粤华公司提交事发当时的监控录像，××粤华公司在一审提交的中共广州市番禺区委员会广州市番禺区人民政府行政机关事务管理办公室于2015年4月14日出具的《说明》“广州市番禺区行政办公中心视频监控系统由区行政办负责管理，该系统的建设符合当时国家颁布的各项安防工程技术规范以及‘广州市社会治安视频监控系统建设领导小组办公室’发布的《广州市社会治安视频监控系统建设指引》标准，其中视频录像存储时间为31天，符合相关规定和行业标准。……2014年5月8日，彭帮琼到广州市番禺区行政办公中心上访。事件距今已11个月，事发时的监控录像早已被后续的视频片段覆盖多次，在存储技术层面，存储事发时视频文件片段的硬盘经过多次覆盖的擦写过程，已经无法使用技术手段恢复事发当天的视频文件”可知，粤华公司并非恶意拒绝提交监控录像，因此，原审法院在对本案证据进行分析论述的基础上作出彭帮琼无证据证实粤华公司存在侵权行为的认定并无不当。彭帮琼要求粤华公司承担

彭帮琼主张其在2014年5月8日到番禺区行政办公中心信访时受到粤华公司工作人员的殴打，但仅××其提交的粤华公司工作人员的照片以及其双脚包扎的照片并不能证明该主张；至于彭帮琼要求粤华公司提交事发当时的监控录像，××粤华公司在一审提交的中共广州市番禺区委员会广州市番禺区人民政府行政机关事务管理办公室于2015年4月14日出具的《说明》“广州市番禺区行政办公中心视频监控系统由区行政办负责管理，该系统的建设符合当时国家颁布的各项安防工程技术规范以及‘广州市社会治安视频监控系统建设领导小组办公室’发布的《广州市社会治安视频监控系统建设指引》标准，其中视频录像存储时间为31天，符合相关规定和行业标准。……

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终30号上诉人(原审原告)彭帮琼，住重庆市铜梁县。委托代理人：张久丽，广州市法律援助处指派的广东何盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州粤华物业有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：陈谨，任职董事长。委托代理人：温必潜，广东经国律师事务所律师。上诉人彭帮琼因与广州粤华物业有限公司（以下简称粤华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案……