委托合同纠纷 （2016）黑01民终770号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对自己不利的法律后果。朋达货站出示的证据，只能说明朋达货站内部管理出现问题，不影响其对外业务经营及承担相应的民事权利义务，朋达货站没能出示有效证据证实自己的主张，对朋达货站的辩驳意见，原审法院不予支持。郭磊与朋达货站之间业务往来，系双方当事人的真实表示，合法有效。朋达货站将代收款10339元代收后，应及时给郭磊，朋达货站没有及时给付郭磊代收款，其行为违反相关法律规定。对郭磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：朋达货站立即给付郭磊代收款10339元。朋达货站不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，杨冬承担本案的诉讼费用。理由：1、一审法院对朋达货站的证据不予采信，是错误的。2、本案认定案件事实不清，朋达货站及杨冬本人没有收到代收款，代收款让另一伙人阮禹浩的配偶拿走。3、本案的诉讼主体不应是朋达货站。4、打款凭证并不能证明朋达货站收到了代收款，而是阮禹浩的人行为。郭磊未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：鹏达货站为发货人开据发货票据，

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对自己不利的法律后果。朋达货站出示的证据，只能说明朋达货站内部管理出现问题，不影响其对外业务经营及承担相应的民事权利义务，朋达货站没能出示有效证据证实自己的主张，对朋达货站的辩驳意见，原审法院不予支持。郭磊与朋达货站之间业务往来，系双方当事人的真实表示，合法有效。朋达货站将代收款10339元代收后，应及时给郭磊，朋达货站没有及时给付郭磊代收款，其行为违反相关法律规定。对郭磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：朋达货站立即给付郭磊代收款10339元。朋达货站

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终770号上诉人（原审被告）哈尔滨神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号二区38.**号。经营者杨冬，委托代理人齐亚波.被上诉人（原审原告）郭磊，个体户.上诉人哈尔滨神州物流市场朋达货站（以下简称朋达货站）因与被上诉人郭磊委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第996号民事判决（下称原审判……