建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终3419号

被上诉人没有放弃对上诉人主张权利是对承诺书的曲解，违背了第三人的共同意愿。被上诉人盛鼎公司答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人是涉案工程的实际施工人，根据被上诉人与徐某签订的合同及施工中产生的施工材料可以认定。二、涉案工程是徐某挂靠上诉人以上诉人的名义与被上诉人签订合同、进行施工，作为被挂靠人，上诉人应承担连带责任。三、上诉人与发包人金满楼公司签订的《建设工程施工合同》已经解除，包括被上诉人施工部分的整体工程已经交给发包方，且已完成的工程量及工程造价经过司法鉴定确认，应视为竣工验收合格，一审法院认定的工程价格是正确的。四、本案没有违背一事不再理原则。被上诉人在涉案工程涉及的工程款在此前没有诉至法院。五、一审中上诉人提交的书面材料虽然有被上诉人项目负责人王善华的签字，但不能达到其证明目的。书面材料形成于上诉人与金满楼公司诉讼期间，且诉讼主体是上诉人与金满楼公司，并没有涉及到被上诉人，被上诉人作为分包人对金满楼公司房产并没有优先受偿的权利，书面材料中亦没有放弃对上诉人及徐某放弃主张权利的意思表示。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告徐某

被上诉人没有放弃对上诉人主张权利是对承诺书的曲解，违背了第三人的共同意愿。被上诉人盛鼎公司答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人是涉案工程的实际施工人，根据被上诉人与徐某签订的合同及施工中产生的施工材料可以认定。二、涉案工程是徐某挂靠上诉人以上诉人的名义与被上诉人签订合同、进行施工，作为被挂靠人，上诉人应承担连带责任。三、上诉人与发包人金满楼公司签订的《建设工程施工合同》已经解除，包括被上诉人施工部分的整体工程已经交给发包方，且已完成的工程量及工程造价经过司法鉴定确认，应视为竣工验收合格，一审法院认定的工程价格是正确的。四、本案没有违背一事不再理原则。被上诉人在涉案工程涉及的工程款在此

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3419号上诉人（原审被告）：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707672523680L。法定代表人：瞿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛鼎装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一……