（2015）三中民终字第07597号

”的意见，已确认原张玉宝、赵万香两家之间宽约5米的西侧空地系张玉永所有，故生长于地上的树木亦归张玉永所有，关于张玉永的该意见，本院认为，涉农村宅基地使用权的认定系行政职能，不属于法院的权限范围，前述两审判决书中本院认为部分均系客观描述“使用证载明原告院落内除正房外东西尚有5米空地”，并未直接认定张玉永西侧5米宽空地系张玉永的使用证范围；另需指明的是，张玉永土地使用证图表标注其正房东侧有约5米的使用范围，但张玉永正房东侧实际系与西振海紧密相连，故张玉永若认为土地使用证标记的东西有误，应向有关土地管理部门主张。在双方当事人对两家之间5米宽的土地发生权属争议未解决的情况下，张玉永将自己对争议土地拥有使用权作为其对涉案树木拥有所有权的依据，法院认为理由不当，不予支持。另外，根据2008年11月25日的开庭笔录，张玉宝之父虽承认涉案的5棵树在其购买房屋时便已存在，但不能据此直接推定系张玉永所栽。现张玉永与张玉宝、赵万香双方均未能提供直接证据证实涉案树木的栽种人，树木所有权人不明。已生效的（2013）通民初字第16512号民事判决书认为“土墙历史上就有，且为两家的分界线”，而涉案树木系在土墙与张玉

”的意见，已确认原张玉宝、赵万香两家之间宽约5米的西侧空地系张玉永所有，故生长于地上的树木亦归张玉永所有，关于张玉永的该意见，本院认为，涉农村宅基地使用权的认定系行政职能，不属于法院的权限范围，前述两审判决书中本院认为部分均系客观描述“使用证载明原告院落内除正房外东西尚有5米空地”，并未直接认定张玉永西侧5米宽空地系张玉永的使用证范围；另需指明的是，张玉永土地使用证图表标注其正房东侧有约5米的使用范围，但张玉永正房东侧实际系与西振海紧密相连，故张玉永若认为土地使用证标记的东西有误，应向有关土地管理部门主张。在双方当事人对两家之间5米宽的土地发生权属争议未解决的情况下，张玉永将自己对争议土地拥有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07597号上诉人（原审原告）张玉永，男，1956年9月12日出生。委托代理人张玉银，男，1960年5月2日出生。委托代理人孙海民，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵万香，女，1930年3月9日出生。被上诉人（原审被告）张玉宝（兼赵万香之委托代理人），男，1950年8月11日出生。上诉人张玉永因与被上诉人赵万香、张玉宝财产……