生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川14民终1195号

关于刘德明是否在案涉工地干活时受伤的问题。二十四局集团公司、二十四局新余公司、东升公司对刘德明在工地受伤的事实予以否认，并认为刘德明在一审庭审中自述及原审中申请的证人陈述受伤时间是2015年7月19日，但眉山市中医医院入院时间显示2015年7月20日12时53分，且在申请鉴定时又自述受伤时间为2015年7月21日，一审法院认为，刘德明陈述其受伤时间虽与入院时间有1天出入，但刘德明的雇主吴成良承包案涉项目的部分劳务，吴成良对刘德明在工地受伤的事实无异议且在刘德明受伤后其陪同刘德明到眉山市中医医院治疗及进一步转院治疗，同时吴成良在刘德明受伤后支付了刘德明全部的医疗费，若刘德明不是在工地干活受伤，按照常理吴成良不会先行支付刘德明高达10多万的医疗费，不能以刘德明陈述的受伤时间与眉山市中医医院记载的入院时间不一致来否定刘德明在工地干活时受伤的事实，故确认刘德明受伤是在案涉工地干活时受伤。关于杜江、吴成良、二十四局集团公司、二十四局新余公司、东升公司在本次事故中责任及分担的问题。因二十四局新余公司将项目的工序劳务作业分包给东升公司，东升公司具有用工主体资格。吴成良关于雇佣刘德明且承包案涉工程部分

关于刘德明是否在案涉工地干活时受伤的问题。二十四局集团公司、二十四局新余公司、东升公司对刘德明在工地受伤的事实予以否认，并认为刘德明在一审庭审中自述及原审中申请的证人陈述受伤时间是2015年7月19日，但眉山市中医医院入院时间显示2015年7月20日12时53分，且在申请鉴定时又自述受伤时间为2015年7月21日，一审法院认为，刘德明陈述其受伤时间虽与入院时间有1天出入，但刘德明的雇主吴成良承包案涉项目的部分劳务，吴成良对刘德明在工地受伤的事实无异议且在刘德明受伤后其陪同刘德明到眉山市中医医院治疗及进一步转院治疗，同时吴成良在刘德明受伤后支付了刘德明全部的医疗费，若刘德明不是在工地干活受伤，按

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1195号 上诉人（原审原告）：刘德明，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道丛桂街40号。 法定代表人赵国全，该公司总经理。……