民间借贷纠纷 （2019）豫0311民初20号

根据原、被告双方提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告申旭标与被告刘学昌之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。 关于被告刘学昌辩称原告转给自己的10万元系与原告申旭标生意合作入股资金，但被告对此说法并无证据予以证明，故本院对此不予采信。 被告庭审中辩称后生意没做成，同意还原告本金和利息，故被告刘学昌应偿还原告借款本金人民币10万元。 关于借款利息，2017年12月18日被告刘学昌出具的说明上载明还款时按月息2分计算利息，双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 故本案借款利息应以借款本金10万元为基数，自2015年12月31日借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止。 被告于2019年2月3日向原告转款2万元，并未注明其为本金或者利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定在2019年2月3日被告归还原告的两万元为借款利息，应在应还利息中予以扣

申旭标与刘学昌民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初20号原告：申旭标，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：刘学昌，男，汉族，1955年3月25日生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。 原告申旭标诉被告刘学昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……