租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终380号

鸿唯楚韵公司、林又兵签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。合同履行过程中，双方因维修电池费用由谁承担产生争议。根据《汽车租赁合同》内容，鸿唯楚韵公司负责租赁车辆的日常维修，林又兵仅就租赁车辆发生事故时承担维修责任及费用。现鸿唯楚韵公司、林又兵均认为电池损坏系林又兵在使用租赁车辆过程中发生磕碰所导致。虽然电池损坏并非是事故所致，按照合同约定并不属于林又兵承担的维修范围，但是林又兵在使用租赁车辆过程中发生磕碰，仍系未尽到妥善保管租赁车辆的义务，故对电池损坏应承担相应责任。现鸿唯楚韵公司主张林又兵承担两笔维修费用4,744元及20,000元。案涉车辆电池维修完毕后，鸿唯楚韵公司提车时支付4,744元，虽未经林又兵确认维修内容及数额，但结合4S店的环检问诊单及维修派工单，以及支付时间为提车之日，已构成证据链可以证明该笔费用系电池维修费用，故林又兵应承担该笔费用。而另一笔费用20,000元，支付时间系车辆维修之后三个月，而且未经林又兵确认维修内容及数额，无法断定该笔费用系因维修案涉车辆而产生，故对鸿唯楚韵公司主张林又兵

鸿唯楚韵公司、林又兵签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。合同履行过程中，双方因维修电池费用由谁承担产生争议。根据《汽车租赁合同》内容，鸿唯楚韵公司负责租赁车辆的日常维修，林又兵仅就租赁车辆发生事故时承担维修责任及费用。现鸿唯楚韵公司、林又兵均认为电池损坏系林又兵在使用租赁车辆过程中发生磕碰所导致。虽然电池损坏并非是事故所致，按照合同约定并不属于林又兵承担的维修范围，但是林又兵在使用租赁车辆过程中发生磕碰，仍系未尽到妥善保管租赁车辆的义务，故对电池损坏应承担相应责任。现鸿唯楚韵公司主张林又兵承担两笔维修费用4,744

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终380号上诉人（原审原告）：武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：司奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张夏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林又兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司（以……