追偿权纠纷 （2021）川01民终10537号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须具备的基本条件之一，一审法院受理本案应当以其具有管辖权为前提。本案中，上诉人积之信公司与曾明签订《财务咨询服务合同》，约定积之信公司推荐并协助曾明向金融机构申请信用贷款，并提供相应服务。后上诉人积之信公司作为丙方与甲方曾明、乙方资金出借方、丁方搜易贷（北京）金融信息服务有限公司签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，曾明未能按时、足额偿还债务时，积之信公司须无条件履行代偿义务，即对案涉借款承担连带保证责任。在履行代偿义务后，积之信公司即自动取得代偿部分的全部债权。现积之信公司履行案涉《借款协议》约定的义务，代曾明偿还借款承担了连带保证责任后，提起追偿诉讼，应当按照《借款协议》的协议管辖条款确定本案管辖。案涉《借款协议》明确约定解决争议的管辖法院为丁方搜易贷（北京）金融信息服务有限公司所在地人民法院，搜易贷（北京）金融信息服务有限公司住所地位于北京市海淀区。该协议管辖条款具体明确，且约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须具备的基本条件之一，一审法院受理本案应当以其具有管辖权为前提。本案中，上诉人积之信公司与曾明签订《财务咨询服务合同》，约定积之信公司推荐并协助曾明向金融机构申请信用贷款，并提供相应服务。后上诉人积之信公司作为丙方与甲方曾明、乙方资金出借方、丁方搜易贷（北京）金融信息服务有限公司签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，曾明未能按时、足额偿还债务时，积之信公司须无条件履行代偿义务，即对案涉借款承担连带保证责任。在履行代偿义务后，积之信公司即自动取得代偿部分的全部债权。现积之信公司履行案涉《借款协议》约定的义务
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10537号 上诉人（一审起诉人）：四川积之信财务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1栋1单元30层07号。 法定代表人：姜翼，董事长。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 上诉人四川积之信财务咨询有限公司（以下简称积之信公司）因诉曾明追偿权纠……