民间借贷纠纷 （2021）黑11民终44号

相振香未提交实际交付借款的证据。相振香系在黑河市果品公司院内经营香蕉批发的业主，相振香与批发商及经销商经济往来均系现金交易，是水果批发商的交易习惯，张金凤向相振香借款时，相振香将自有的50,000元现金，以及从事水果批发的姐姐、从事水暖建材的弟弟处筹借了50,000元现金交付到张金凤手中，之后张金凤为相振香出具了借条。一审法院未考虑水果批发商以现金结算的交易习惯，从理论上否定了现金交易的形式。2.张金凤做为成年人，是完全民事行为能力人，如未收到借款，不能为相振香出具认可借款这一法律关系的重要证据。3.张金凤主张案涉借款是相振香出借给董福江的与事实不符，出具借条的是张金凤并非董福江，相振香也不认识董福江。二、一审法院认为案涉借款系张金凤个人名义出具且金额超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务不正确。张金凤是在骏德小区从事蔬菜批发的经销商，进货时需要支付大额货款，而该笔借款系发生在张金凤、刘新宇夫妻关系存续期间内的，应认定为与共同生活、生产经营有关。在一审庭审中，刘新宇主张自2014年开始就已经与张金凤相互经济独立，但并未提供有效证据证明。张金凤辩称，1.一审判决认定事实清楚。本案一审开

相振香未提交实际交付借款的证据。相振香系在黑河市果品公司院内经营香蕉批发的业主，相振香与批发商及经销商经济往来均系现金交易，是水果批发商的交易习惯，张金凤向相振香借款时，相振香将自有的50,000元现金，以及从事水果批发的姐姐、从事水暖建材的弟弟处筹借了50,000元现金交付到张金凤手中，之后张金凤为相振香出具了借条。一审法院未考虑水果批发商以现金结算的交易习惯，从理论上否定了现金交易的形式。2.张金凤做为成年人，是完全民事行为能力人，如未收到借款，不能为相振香出具认可借款这一法律关系的重要证据。3.张金凤主张案涉借款是相振香出借给董福江的与事实不符，出具借条的是张金凤并非董福江，相振香也不认

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终44号上诉人（原审原告）：相振香，女，1974年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑河市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新宇，男，1956年4月15日……