（2017）京03刑终696号

被告人张莉芝、王跃为牟私利，以承诺收益为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均扰乱了金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人张莉芝、王跃到案后均能够如实供述基本的犯罪事实，对二被告人所犯罪行，均依法予以从轻处罚。对二被告人在犯罪中的作用，二被告人以高额回报为诱饵吸引投资人投资，涉案数额巨大，导致的损失巨大，社会危害性大，人身危险性深，二人虽分工不同，但在犯罪中均起到重要作用，故不区分主从犯。对被告人张莉芝、王跃因犯罪行为给投资人造成的经济损失，应责令退赔。在案款物及冻结账户内之款项，用于执行退赔。故判决：被告人张莉芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人王跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币二十万元；责令被告人张莉芝、王跃退赔投资人的经济损失，发还各投资人；扣押之硬盘一个之变价款、在案之人民币一万元及冻结的李同强中国银行账户（账号：×××）、被告人张莉芝的中国银行账户（账号：×××）内之款项，均用于执行上述退赔。上诉人张莉芝的上诉理由是：其受李同强指使进行非法集资，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判认定其的犯罪数额有

被告人张莉芝、王跃为牟私利，以承诺收益为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均扰乱了金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人张莉芝、王跃到案后均能够如实供述基本的犯罪事实，对二被告人所犯罪行，均依法予以从轻处罚。对二被告人在犯罪中的作用，二被告人以高额回报为诱饵吸引投资人投资，涉案数额巨大，导致的损失巨大，社会危害性大，人身危险性深，二人虽分工不同，但在犯罪中均起到重要作用，故不区分主从犯。对被告人张莉芝、王跃因犯罪行为给投资人造成的经济损失，应责令退赔。在案款物及冻结账户内之款项，用于执行退赔。故判决：被告人张莉芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终696号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉芝，女，52岁，案发前系昶宏润泰投资（北京）有限责任公司法人代表，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李霞，北京本度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王跃，男，37岁，案发前系昶宏润泰投资（北京）有限责任公司副总经理，同年5月22日被逮捕；现羁押于北……