（2014）淮中行赔终字第0006号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告所属第三人家盛公司于2009年10月15日对原告房屋实施拆除，原告对该拆除行为不服，依法应在房屋被拆除后的2年内提起行政诉讼。原审庭审中，原告主张不知晓法律关于诉讼时效的规定，且后来一直通过信访反映问题，并在2012年向淮安市淮阴区人民法院提起过诉讼，但未能立案。原审认为，法律对原告行使诉权设定了一定的期限，对行政相对人不知晓相关规定的情形给予了必要的保护，但法律规定了最长保护期限，原告超过该期限再行提起诉讼不受法律保护。原审庭审中，原告就其信访和提起诉讼的主张并未提供证据证明，且即使2012年曾

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告所属第三人家盛公司于2009年10月15日对原告房屋实施拆除，原告对该拆除行为不服，依法应在房屋被拆除

江苏省淮安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）淮中行赔终字第0006号上诉人（原审原告）陈玉昌。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区长江西路与西安路交界。法定代表人朱洪山，该镇镇长。委托代理人刘大风。委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地在淮安市承德西路2-15号。法定代表人陶飞，该公司总经理。委托代……