（2015）锦民二终字第00098号

原被告双方保险合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行。合同条款第二十七条第一款第二款约定了保险人的赔偿方式，第（三）款约定：“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”由此可以看出，被告以车辆报废，已赔偿全部车损为由拒绝赔付施救费用是违反合同约定的。鉴于原告只投保了牵引车辆，而未投保挂车，故施救费应按被告保险车辆与被施救的财产价值比例分摊，原告未就此提交财产价值的比例，鉴于投保的牵引车辆在整个被施救财产中所占地位和作用，本院认为以被保险车辆占被施救财产的60%比例为宜。原审法院依据双方合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十七条二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内一次性给付原告黑山励兴运输有限公司施救费用13200元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原被告双方保险合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行。合同条款第二十七条第一款第二款约定了保险人的赔偿方式，第（三）款约定：“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”由此可以看出，被告以车辆报废，已赔偿全部车损为由拒绝赔付施救费用是违反合同约定的。鉴于原告只投保了牵引车辆，而未投保挂车，故施救费应按被告保险车辆与被施救的财产价值比例分摊，原告未就此提交财产价值的比例，鉴于投保的牵引车辆在整个被施救财产中所占地位和作用，本

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00098号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。法定代表人张玉廷，该公司经理委托代理人董力群，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黑山励兴运输有限公司，住所地黑山县。法定代表人韩怀，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人黑山励兴运输有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省黑山……