（2013）唐民四终字第367号

债务应该清偿。被告宫娜系被告韩松涛的雇员，其为被告韩松涛从原告刘德芹处所购货物系职务行为，故此应付货款依法由被告韩松涛给付。原告在诉讼中提交的2010年4月8日、2012年4月13日、2010年6月16日的销货单，系原告方书写，无二被告签字，本院对此证据不予认定，原告请求该部分货款由二被告给付本院不予支持。被告韩松涛承认宫娜系其雇员，但辩称在雇佣期间有辞职的情形，对被告宫娜从原告处购货的行为不知情，被告宫娜予以否认，被告韩松涛未提交证据证明其主张，故本院对韩松涛的该辩解意见不予采信。因原告与被告韩松涛之间形成的买卖合同，没有对付款期限及逾期付款的事宜作出约定，故本院对原告要求自欠款之日起由被告给付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告刘德芹货款人民币25649元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告韩松涛负担。判后，韩松涛不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人宫娜购买服装的行为并非全是

债务应该清偿。被告宫娜系被告韩松涛的雇员，其为被告韩松涛从原告刘德芹处所购货物系职务行为，故此应付货款依法由被告韩松涛给付。原告在诉讼中提交的2010年4月8日、2012年4月13日、2010年6月16日的销货单，系原告方书写，无二被告签字，本院对此证据不予认定，原告请求该部分货款由二被告给付本院不予支持。被告韩松涛承认宫娜系其雇员，但辩称在雇佣期间有辞职的情形，对被告宫娜从原告处购货的行为不知情，被告宫娜予以否认，被告韩松涛未提交证据证明其主张，故本院对韩松涛的该辩解意见不予采信。因原告与被告韩松涛之间形成的买卖合同，没有对付款期限及逾期付款的事宜作出约定，故本院对原告要求自欠款之日起由被告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第367号上诉人（原审被告）韩松涛（别名韩晓松），女，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。委托代理人韩松梅，女，1974年7月12日生，汉族，个体工商户。委托代理人张彦泽，男，1994年11月18日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，无业。委托代理人王宏宇，1981年11月8日生，……