买卖合同纠纷 （2019）浙0502民初5162号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告向被告供应了多少货款的货物的问题。 原告虽诉称其共向被告供应了货款为92626元的货物，但其向本院提交的欠条及销货清单中仅有载明金额为2815元的欠条、出具日期为2018年5月2日的欠条（载明金额20万）、出具日期为2018年4月15日的欠条（载明金额23432元）、出具日期为2018年5月2日的销货清单（载明金额3463元）、出具日期为2018年7月29日的销货清单（载明金额5495元）、出具日期为2018年7月31日的销货清单（载明金额125元）、出具日期为2018年10月5日的销货清单（载明金额86元）的七份单据有被告签字确认，且被告仅认可除载明金额为20万元以外的其他六份单据，结合原告当庭自认该20万元欠条实际未发生之陈述，本院对原告提交的除上述六份单据外的其他单据不予采纳，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间发生的货款为92626元，仅能证明双方发生了货款金额为35416元（2815元＋23432元＋3463元＋5495元＋125元＋86元）的买卖合同关系。 关于被告支付给原告的4570元是否系本案货款的问题，本院认为，原告虽抗辩被告支付的款项与本案不具
摘要
王淑琴与张迎买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5162号 原告：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张迎，男，1986年3月2日出生，汉族，住址：河南省新野县。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 本院受理原……