民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第58号

彭天龙出借的款项虽交付给谭晔，但梁安美作为完全民事行为能力人，其以向彭天龙出具《借据》的形式认可该笔债务系由其承担，且在约定的还款期届满后，梁安美、覃礼文已先后四次向彭天龙履行还款义务共计62000元，故法院认定，该份《借据》系彭天龙与梁安美、覃礼文双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，亦未损害到第三人的权益，故彭天龙与梁安美、覃礼文之间形成合法的借贷关系。梁安美、覃礼文主张其所支付的62000元，是因为彭天龙多次对其进行“骚扰”、“纠缠”、“胁迫”，其夫妇为“息事宁人”，被迫支付给彭天龙的。因无证据证明，法院不予采信。梁安美未按《借据》约定的还款期限全额返还借款，已构成违约，依法应承担继续返还借款和支付合法的逾期还款利息等违约责任。彭天龙诉请梁安美、覃礼文返还剩余借款208000元，于法有据，予以支持。彭天龙、梁安美对于逾期利息约定按月利率3%计付，不符合法律规定，不受法院保护。现彭天龙要求梁安美以208000元为本金，自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，于法有据，法院予以支持。梁安美与覃礼文系夫妻，梁安美与覃礼文未能举证证明该债务系梁安美的

彭天龙出借的款项虽交付给谭晔，但梁安美作为完全民事行为能力人，其以向彭天龙出具《借据》的形式认可该笔债务系由其承担，且在约定的还款期届满后，梁安美、覃礼文已先后四次向彭天龙履行还款义务共计62000元，故法院认定，该份《借据》系彭天龙与梁安美、覃礼文双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，亦未损害到第三人的权益，故彭天龙与梁安美、覃礼文之间形成合法的借贷关系。梁安美、覃礼文主张其所支付的62000元，是因为彭天龙多次对其进行“骚扰”、“纠缠”、“胁迫”，其夫妇为“息事宁人”，被迫支付给彭天龙的。因无证据证明，法院不予采信。梁安美未按《借据》约定的还款期限全额返还借款，已构成违约，依法应

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第58号上诉人（原审被告）：梁安美。上诉人（原审被告）：覃礼文。被上诉人（原审原告）：彭天龙。上诉人梁安美、覃礼文因与被上诉人彭天龙民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日组织当事人到庭就本案争……