侵害作品放映权纠纷 （2014）珠中法知民初字第94号

本案是侵害作品放映权纠纷。原告主张权利的音乐电视《停电》，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，音乐电视《停电》的著作权由制片者享有，依法应受保护。综合双方当事人的起诉、答辩以及质证意见，本案的争议焦点在于以下几个方面：一、关于音乐电视作品《停电》的著作权人《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款进一步明确，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，

本案是侵害作品放映权纠纷。原告主张权利的音乐电视《停电》，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，音乐电视《停电》的著作权由制片者享有，依法应受保护。综合双方当事人的起诉、答辩以及质证意见，本案的争议焦点在于以下几个方面：一、关于音乐电视作品《停电》的著作权人《中华人民共和国著作权法》第十一条

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法知民初字第94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。法定代表人：覃定东。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管……