买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4948号

原告要求被告穆贺、穆文祥给付装修材料款25010元及利息，有被告穆贺、穆文祥签字的购货单为证，故原告要求被告穆贺、穆文祥给付货款及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。被告穆贺、穆文祥主张其为被告张建昭所雇佣，被告张建昭亦认可其与被告穆贺、穆文祥之间系雇佣关系，但原告对被告方之间的雇佣关系不予认可，被告张建昭虽主张其向原告缴纳了定金，但其在规定的时间内未提交相关的证据，故对被告方关于雇佣关系及交付定金的主张依法不予采信。原告要求被告张建昭承担还款义务的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起至还清欠款之日止的主张不违背法律规定，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告穆贺、穆文祥于判

原告要求被告穆贺、穆文祥给付装修材料款25010元及利息，有被告穆贺、穆文祥签字的购货单为证，故原告要求被告穆贺、穆文祥给付货款及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。被告穆贺、穆文祥主张其为被告张建昭所雇佣，被告张建昭亦认可其与被告穆贺、穆文祥之间系雇佣关系，但原告对被告方之间的雇佣关系不予认可，被告张建昭虽主张其向原告缴纳了定金，但其在规定的时间内未提交相关的证据，故对被告方关于雇佣关系及交付定金的主张依法不予采信。原告要求被告张建昭承担还款义务的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4948号上诉人（原审被告）：穆贺，男，1992年9月生，汉族，住南皮县。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆文祥，男，1966年6月出生，汉族，住南皮县。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。上诉人（原审被告）张建昭，男，1987年3月生，住南皮县。被上诉人（原审原告）：刘志武，男，1970年8月生，……