提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘01民终11号

从事发之前陈文革受雇在和熙门业部从事的工作内容来看，其工作内容是搬运大门。大门重的有两百多斤，两米多高。大门搬运过程中，陈文革的胳膊被门砸伤的可能性是相当大的。和熙门业部也没有证据证明陈文革的胳膊外伤系其他原因导致，故一审法院确信本案陈文革的胳膊外伤系其受雇为和熙门业部搬运大门的工作过程中所伤。和熙门业部提供的《声明》等证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。一审法院认为,一、陈文革受雇和熙门业部，接受和熙门业部的工作安排，在为和熙门业部提供搬运大门的劳务过程中，被大门砸伤，和熙门业部作为雇主，存在没有雇员提供充分的劳保条件的过错。陈文革则作为完全民事行为能力人，自身对劳务过程中的安全问题注意不够，也存在过错。比较过错程度，本案以确认陈文革与和熙门业部按30%：70%的比例分担责任为宜，即和熙门业部只应赔偿陈文革70%的损失，其余30%的损失应由陈文革自行负担；二、太平保险公司作为陈文革投保意外伤害保险的保险人，不是共同侵权人，故其无需对和熙门业部的雇主赔偿责任承担连带责任，而只是依照保险合同约定承担保险赔偿责任。同时，太平保险公司已经在本案审理期间依照保险合同的约定对陈文革进行了理赔

从事发之前陈文革受雇在和熙门业部从事的工作内容来看，其工作内容是搬运大门。大门重的有两百多斤，两米多高。大门搬运过程中，陈文革的胳膊被门砸伤的可能性是相当大的。和熙门业部也没有证据证明陈文革的胳膊外伤系其他原因导致，故一审法院确信本案陈文革的胳膊外伤系其受雇为和熙门业部搬运大门的工作过程中所伤。和熙门业部提供的《声明》等证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。一审法院认为,一、陈文革受雇和熙门业部，接受和熙门业部的工作安排，在为和熙门业部提供搬运大门的劳务过程中，被大门砸伤，和熙门业部作为雇主，存在没有雇员提供充分的劳保条件的过错。陈文革则作为完全民事行为能力人，自身对劳务过程中的安全问题注意

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终11号上诉人（原审被告，反诉原告）：长沙市芙蓉区和熙门业经营部。经营者：郑文华，总经理。委托代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈文革。委托代理人：黄宇。原审被告：太平人寿保险有限公司湖南分公司。负责人：陈先敏，总经理。委托代理人：李娟娟。上诉人长沙市芙蓉区和熙门业经营部（以下简称和熙门业部）因与被……