（2016）吉06执异13号

从江源法院执行裁定书查封内容看，该执行裁定书冻结的只是被执行人吴春霞的银行存款帐户，并未体现出冻结被执行人吴春霞的工资内容。因此，江源法院执行裁定书冻结的对象仅为被执行人银行帐户，不能认定为冻结被执行人的工资。而中院执行裁定书的内容为：“扣留被执行人吴春霞工资收入每月3000元”，该执行裁定书提取的对象是明确的，即吴春霞的工资收入。综上，江源法院执行裁定与中院执行裁定执行的对象不同,分别为工资收入和银行存款；采取的执行措施也不同，分别是提取和冻结。因此，两个裁定不存在哪一个执行裁定效力在先的问题，也即不存在轮候提取、冻结的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（二）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡素惠的异议请求。如不服本裁，可以自本裁定书送达之日起十内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长　孙启鹏审 判 员　李世昆审 判 员　鹿贵金二〇一六年三月十日代书记员　翁乙林 来源：百度

从江源法院执行裁定书查封内容看，该执行裁定书冻结的只是被执行人吴春霞的银行存款帐户，并未体现出冻结被执行人吴春霞的工资内容。因此，江源法院执行裁定书冻结的对象仅为被执行人银行帐户，不能认定为冻结被执行人的工资。而中院执行裁定书的内容为：“扣留被执行人吴春霞工资收入每月3000元”，该执行裁定书提取的对象是明确的，即吴春霞的工资收入。综上，江源法院执行裁定与中院执行裁定执行的对象不同,分别为工资收入和银行存款；采取的执行措施也不同，分别是提取和冻结。因此，两个裁定不存在哪一个执行裁定效力在先的问题，也即不存在轮候提取、冻结的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异13号异议人（案外人）胡素惠，女，1967年1月24日生，住白山市。申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市。法定代表人高作鹏，总经理。被执行人徐小春，男，1968年7月30日出生，汉族，住白山市。被执行人吴春霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住白山市。被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，住所地：白山市。法定……