买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第896号

双方签订的《商品混凝土购销合同》和《补充协议》内容合法，意思表示真实，原审法院认定这两份合同有效得当。经结算，被上诉人温州建设公司尚欠上诉人混凝土货款720062.28元，事实清楚，双方对此均无异议。本案双方争议焦点是被上诉人温州建设公司支付余款的条件是否已成就。虽然上诉人与俩被上诉人于2013年4月25日签订的《补充协议》第二条约定“其余20%货款在主体结构封顶后二个月内付清”，但是该条款系对主合同《商品混凝土购销合同》第七条具体的付款方式及期限作了变更，主合同第七条其他内容未变。主合同第七条第一款载明“如甲方原因停止供应混凝土，自停工之日起15天内结清货款”，2014年1月31日以后，被上诉人温州建设公司因业主保地公司未及时支付工程款而停止混凝土购买，双方约定的结清货款条件已成就，被上诉人温州建设公司应承担清偿余款的责任。被上诉人辩称并非因自己的原因致上诉人停止供货，而是由于保地公司濒临破产所致，故付款条件并未成就，然而从《商品混凝土购销合同》内容看，被上诉人保地公司仅是合同担保方，被上诉人温州建设公司才是买卖合同的相对人，被上诉人温州建设公司因第三方出现资金问题，而将相应风险转嫁

双方签订的《商品混凝土购销合同》和《补充协议》内容合法，意思表示真实，原审法院认定这两份合同有效得当。经结算，被上诉人温州建设公司尚欠上诉人混凝土货款720062.28元，事实清楚，双方对此均无异议。本案双方争议焦点是被上诉人温州建设公司支付余款的条件是否已成就。虽然上诉人与俩被上诉人于2013年4月25日签订的《补充协议》第二条约定“其余20%货款在主体结构封顶后二个月内付清”，但是该条款系对主合同《商品混凝土购销合同》第七条具体的付款方式及期限作了变更，主合同第七条其他内容未变。主合同第七条第一款载明“如甲方原因停止供应混凝土，自停工之日起15天内结清货款”，2014年1月31日以后，被上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第896号上诉人（原审原告）：浙江佳诺混凝土有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道连屿村。法定代表人：游锡录，该公司总经理。委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞南路***弄*号。法定代表人：吴华，该公司董事长。委托代理人：王树军，该公司员工。被上诉人……