金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初259号

原告工行广饶支行与被告蒙德金马公司签订的《流动资金借款合同》，与被告高继宗签订的《最高额抵押合同》，与被告正顺车轮公司、高继宗、高海涛、刘秀梅签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，工行广饶支行依约履行了合同义务，而蒙德金马公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。工行广饶支行要求蒙德金马公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但根据借款合同的约定，贷款利率采用浮动利率，即按全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率加5个基点确定利率，利率以2个月为一期，一期一调整，工行广饶支行主张涉案借款按照合同现行的贷款利率计算至实际清偿之日与合同约定不符。因人民法院对原告诉求的支持不能超过其主张，故在全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率较之本案现行利率进行下调时，则应根据合同约定方式相应调整计算罚息和复利的利率。工行广饶支行主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持；工行广饶支行可待该费用实际发生后另行主张。被告高继宗以其自有房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并

原告工行广饶支行与被告蒙德金马公司签订的《流动资金借款合同》，与被告高继宗签订的《最高额抵押合同》，与被告正顺车轮公司、高继宗、高海涛、刘秀梅签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，工行广饶支行依约履行了合同义务，而蒙德金马公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。工行广饶支行要求蒙德金马公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但根据借款合同的约定，贷款利率采用浮动利率，即按全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率加5个基点确定利率，利率以2个月为一期，一期一调

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初259号原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地山东省广饶县孙武路中段西侧,统一社会信用代码91370523164962791H。负责人：邱峰，行长。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代……