财产损害赔偿纠纷 （2016）陕06民终字第00108号
裁判要旨
关三昌在修建部分建筑是否超其宅基地使用范围内修建事实不清。因鉴定意见书认定关兴合的窑背墙是因关三昌在修建平房的过程中对关兴合的后背墙进行挖洗变薄所致，即该鉴定意见仅认定了坍塌的原因，但关三昌所修建的建筑是否还存在占用了关兴合的窑后背墙使用面积的事实，故需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决；二、发回富县人民法院重审。二审案件受理费2120元，退回上诉人关三昌620元，退回上诉人关兴合1500元。审判长 马东风审判员 韩永虎审判员 刘小涛二〇一六年二月二十三日书记员 刘 静
摘要
关三昌在修建部分建筑是否超其宅基地使用范围内修建事实不清。因鉴定意见书认定关兴合的窑背墙是因关三昌在修建平房的过程中对关兴合的后背墙进行挖洗变薄所致，即该鉴定意见仅认定了坍塌的原因，但关三昌所修建的建筑是否还存在占用了关兴合的窑后背墙使用面积的事实，故需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决；二、发回富县人民法院重审。二审案件受理费2120元，退回上诉人关三昌620元，退回上诉人关兴合1500元。审判长 马东风审判员 韩永虎审判员 刘小涛二〇一六年二月二十三日书记员 刘
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终字第00108号上诉人关三昌（原审被告，反诉原告），男，1956年2月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村60号。上诉人关兴合（原审原告，反诉被告），曾用名关新合，男，1951年3月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村61号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人关三昌、关兴合因财产损害纠纷一案，均不服富……