离婚纠纷 （2014）三中民终字第00720号

马×1所提交的证据不足以认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对程×要求离婚之请求不予支持。据此，原审法院于2013年10月作出判决：驳回马×1离婚之诉讼请求。判决后，马×1不服，上诉至本院称：上诉人马×1与被上诉人程×之间存在不可调和的矛盾，双方感情确已破裂，已无和好可能。一、在上诉人第二次起诉离婚案的庭审结束后，被上诉人程×对上诉人使用暴力，殴打上诉人致其受伤，此过激行为表明被上诉人的行为与其在庭上关于要努力维护双方感情的承诺完全相反，双方矛盾更加激化，且上诉人已离家出走，与被上诉人分居，根本不可能改善双方的感情；二、被上诉人因住房问题与上诉人父亲马×3发生纠纷，被上诉人霸占马×3的房屋不肯搬出，给马家造成近50万元的经济损失，致使上诉人的感情受到极大伤害，至此双方感情确已破裂，已无和好可能。综上，要求本院依法改判上诉人与被上诉人离婚；依法分割共同财产。程×针对上诉请求辩称，同意一审判决，答辩意见与一审一致。上诉人与被上诉人之间虽有过矛盾，但感情依然深厚，双方家庭亲人之间相处得也非常融洽。被上诉人曾因工作和生活压力而情绪有较大波动，但近年来经过治疗情绪已逐渐稳定，与上诉人的感情并未破裂

马×1所提交的证据不足以认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对程×要求离婚之请求不予支持。据此，原审法院于2013年10月作出判决：驳回马×1离婚之诉讼请求。判决后，马×1不服，上诉至本院称：上诉人马×1与被上诉人程×之间存在不可调和的矛盾，双方感情确已破裂，已无和好可能。一、在上诉人第二次起诉离婚案的庭审结束后，被上诉人程×对上诉人使用暴力，殴打上诉人致其受伤，此过激行为表明被上诉人的行为与其在庭上关于要努力维护双方感情的承诺完全相反，双方矛盾更加激化，且上诉人已离家出走，与被上诉人分居，根本不可能改善双方的感情；二、被上诉人因住房问题与上诉人父亲马×3发生纠纷，被上诉人霸占马×3的房屋不肯搬

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00720号上诉人（原审原告）马×1，男，1965年3月9日出生。委托代理人沈泽，1966年11月14日出生，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程×，女，1969年2月17日出生。上诉人马×1与被上诉人程×离婚纠纷一案，马×1不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26025号民事判决，向本院提起……