买卖合同纠纷 （2018）粤03民终23723号

原被告双方争议焦点在于被告是否存在价格欺诈行为，根据被告提交的（2018）皖01行终139号行政裁定书认定的事实，被告标注促销价“只剩1小时”并非价格欺诈行为，故一审法院认为，原告诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王武军的全部诉讼请求。案件诉讼费171元，由原告承担。本院二审期间,王武军提交北京市海淀区发展和改革委员会作出的海发改价检处（2015）4号《行政处罚决定书》，内容为认定北京智通仁和科技发展有限公司在天猫网站的降价销售行为因虚构原价、连续三天同一价格使用“最后一小时”误导性语言诱导他人进行交易，属于价格欺诈，并处警告和罚款5000元的行政处罚。安徽华尔智能科技有限公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人和被上诉人均确认（2018）皖01行终139号行政裁定书已经生效。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人是否存在欺诈行为。上诉人主张被上诉人使用“最后一小时”误导性语言诱使其进行交易，构成欺诈。然生效（2018）皖01行终139号行政裁

原被告双方争议焦点在于被告是否存在价格欺诈行为，根据被告提交的（2018）皖01行终139号行政裁定书认定的事实，被告标注促销价“只剩1小时”并非价格欺诈行为，故一审法院认为，原告诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王武军的全部诉讼请求。案件诉讼费171元，由原告承担。本院二审期间,王武军提交北京市海淀区发展和改革委员会作出的海发改价检处（2015）4号《行政处罚决定书》，内容为认定北京智通仁和科技发展有限公司在天猫网站的降价销售行为因虚构原价、连续三天同一价格使用“最后一小时”误导性语言诱导他人进行交易，属于价格欺诈，并处

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23723号上诉人（原审原告）:王武军，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）:安徽华尔智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区黄金广场****。法定代表人：王培。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢园清，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人王武军因与被上诉人安徽……