民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第50号

本案为民间借贷纠纷。傅耀源与程达胜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程达胜以资金紧张为由向傅耀源借款200万元，双方签订《借款合同》并约定于2012年11月27日偿还借款，鉴于程达胜已确认收到该笔借款，在借款到期后没有依约还款，故傅耀源请求程达胜偿还借款200万元的理据充分，原审予以支持。根据法律规定，夫妻共同债务应由夫妻共同财产共同偿还，程达胜与潘润葵是夫妻关系，该借款是在程达胜、潘润葵两人的夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，现傅耀源请求潘润葵共同偿还该借款本金的理据充分，原审予以支持。关于嘉兴隆公司的担保责任问题。傅耀源认为《借款合同》中丙方有嘉兴隆公司法定代表人程达胜的签名，嘉兴隆公司应承担担保责任。程达胜认为《借款合同》中丙方“佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司”的公章是其私自刻制后加盖的，嘉兴隆公司无需承担担保责任；嘉兴隆公司认为《借款合同》中丙方“佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司”的公章是伪造的，要求进行鉴定，同时认为程达胜的借款没有告知嘉兴隆公司其他股东，借款没有用于嘉兴隆公司的经营，嘉兴隆公司无须承担担保责任。经鉴定，《借款合同》中丙方“佛山市南海嘉兴

本案为民间借贷纠纷。傅耀源与程达胜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程达胜以资金紧张为由向傅耀源借款200万元，双方签订《借款合同》并约定于2012年11月27日偿还借款，鉴于程达胜已确认收到该笔借款，在借款到期后没有依约还款，故傅耀源请求程达胜偿还借款200万元的理据充分，原审予以支持。根据法律规定，夫妻共同债务应由夫妻共同财产共同偿还，程达胜与潘润葵是夫妻关系，该借款是在程达胜、潘润葵两人的夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，现傅耀源请求潘润葵共同偿还该借款本金的理据充分，原审予以支持。关于嘉兴隆公司的担保责任问题。傅耀源认为《借款合同》中丙方有嘉兴隆公司法定代表

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第50号上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司。法定代表人：程达根，该公司董事长。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅耀源。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。原审被告：程达胜。原审被告：潘润葵……