建设工程合同纠纷 （2015）忻中商初字第12号

原告长沙设计研究院与被告正晖煤业分别于2012年5月29日和2013年9月23日签订了《建设工程勘察及设计合同》和《建设工程勘察及设计合同补充合同》，两份合同约定工程总价为9140000.00元。两份合同均系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告已完成合同规定内容工作量的95%，完成合同价值人民币8683000.00元。被告已支付工程款合计人民币2300000.00元，剩余6383000.00元未支付。原告请求判令被告支付原告工程款6383000.00元于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方签订的《建设工程勘察及设计合同》第6.3条约定“甲方未按合同规定时间拨付工程费用的，每超过一日，应偿付未支付费用的千分之一的逾期违约金”。本案中被告欠付工程款已经构成违约，原告要求被告承担工程欠款的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理

原告长沙设计研究院与被告正晖煤业分别于2012年5月29日和2013年9月23日签订了《建设工程勘察及设计合同》和《建设工程勘察及设计合同补充合同》，两份合同约定工程总价为9140000.00元。两份合同均系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告已完成合同规定内容工作量的95%，完成合同价值人民币8683000.00元。被告已支付工程款合计人民币2300000.00元，剩余6383000.00元未支付。原告请求判令被告支付原告工程款6383000.00元于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方签订的《建设

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商初字第12号原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。住所地，湖南省长沙市韶山北路**号。法定代表人廖从荣，职务总经理。委托代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司。住所地，山西省宁武县东寨镇东寨村。法定代表人冯来荣，该公司总经理。委托代理人ＸＸ雁，山西科贝律师事务……