保证合同纠纷 （2017）浙02民再6号

原告与被告明辉公司签订的《最高额保证合同》、原告与更新公司签订的《借款合同》均依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向更新公司实际发放贷款5000000元已经生效判决确认，被告虽对此事实有异议，但未提供足以推翻该事实的证据，对该辩称不予采纳。被告提出的更新公司有骗取贷款的犯罪嫌疑，原告的工作人员有违法发放贷款的嫌疑，原告与更新公司恶意串通，损害被告利益，更新公司采用欺诈手段，使被告在违背真实意思情况下签订合同等辩称均无证据支持，法院不予采纳。被告辩称，《最高额保证合同》虽然载明被告与原告签订的保证合同为原告与更新公司签订的借款合同项下的保证合同，但被告既不知情也未获通知，原告对该条款不予认可，且借款合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途是支付货款，但贷款实际是发放到慈溪商合贸易有限公司的账户中，贷款用途发生了变更，被告对该笔贷款不承担保证责任，法院认为,《最高额保证合同》约定，保证人自愿为更新公司自2012年10月10日至2015年10月9日止，在原告处办理约定的人民币贷款等业务所实际形成的债务在5500000元的最高余额内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内

原告与被告明辉公司签订的《最高额保证合同》、原告与更新公司签订的《借款合同》均依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向更新公司实际发放贷款5000000元已经生效判决确认，被告虽对此事实有异议，但未提供足以推翻该事实的证据，对该辩称不予采纳。被告提出的更新公司有骗取贷款的犯罪嫌疑，原告的工作人员有违法发放贷款的嫌疑，原告与更新公司恶意串通，损害被告利益，更新公司采用欺诈手段，使被告在违背真实意思情况下签订合同等辩称均无证据支持，法院不予采纳。被告辩称，《最高额保证合同》虽然载明被告与原告签订的保证合同为原告与更新公司签订的借款合同项下的保证合同，但被告既不知情也未获通知，原告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民再6号再审申请人（原审被告）：慈溪明辉羽毛制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周西社区马家路323-1号。法定代表人：宋士贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。负责人：陈培梁，该支行行长。委托诉讼代理人……