买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00494号

本案双方当事人争议的焦点在于天磊公司与中厦公司、中厦西安分公司之间是否存有合同关系及案件是否超过诉讼时效。关于天磊公司与中厦公司、中厦西安分公司之间是否存在合同关系的问题，首先天磊公司已提供合同及补充协议，中厦公司、中厦西安分公司称合同及补充协议中的印章不是其公司的印章，并提供自己公司的印章，但其提供的印章未向工商部门备案，也未向公安机关就所称的虚假印章报案，故中厦公司、中厦西安分公司不能以自己提供的印章来否定天磊公司合同中所盖印章即为虚假；其次经原审法院前往建设单位了解，中厦公司确实承建该项目的1号及2号楼，中厦公司自认中厦西安分公司通惠锦苑项目部没有合同专用章，但在建设单位存有“中厦建设集团西安分公司通惠锦苑项目部技术资料专用章”，中厦西安分公司亦有董峰此人，结合天磊公司所提交的合同、补充协议、确认单及上面董峰的签字，能够与天磊公司所提供的证据相互印证；再次中厦西安分公司于2010年2月2日向天磊转帐支付材料款30万元。结合上述事实，能够证明双方买卖合同关系成立。中厦公司、中厦西安分公司认为双方不存在买卖合同关系，根据“谁主张，谁举证”原则，需提供证据证明，中厦公司、中厦西安分公司

本案双方当事人争议的焦点在于天磊公司与中厦公司、中厦西安分公司之间是否存有合同关系及案件是否超过诉讼时效。关于天磊公司与中厦公司、中厦西安分公司之间是否存在合同关系的问题，首先天磊公司已提供合同及补充协议，中厦公司、中厦西安分公司称合同及补充协议中的印章不是其公司的印章，并提供自己公司的印章，但其提供的印章未向工商部门备案，也未向公安机关就所称的虚假印章报案，故中厦公司、中厦西安分公司不能以自己提供的印章来否定天磊公司合同中所盖印章即为虚假；其次经原审法院前往建设单位了解，中厦公司确实承建该项目的1号及2号楼，中厦公司自认中厦西安分公司通惠锦苑项目部没有合同专用章，但在建设单位存有“中厦建设集

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00494号上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号**层。注册号61010124527300。负责人竺尧江，该分公司总经理。上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路**号。注册号3306212002853。法定代表人杨学夫，该公司董事长。共同委托代理人安亚东……