其他行政行为 (2019)豫08行终125号
裁判要旨
首先,依据《中华人民共和国律师法》第四十三条规定,律师协会是社会团体法人,是律师的自律性组织,律师协会不属于行政机关。其次,依据《中华人民共和国律师法》第四十六条的规定,律师协会有权对律师和律师事务所实施奖励和惩戒,但该行为属于行业组织对其内部成员所作的奖惩行为,并非行政行为。故本案中,被告针对原告所作出的“济律协纪处[2018]02-2号处分决定”系其依照全国律协常务理事会审议通过的《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》作出的纪律处分,并不属于被告针对原告所作的行政行为。如果原告对此决定不服,可向河南省律师协会申请复查,复查决定为最终决定。故原告所诉并非人民法院行政诉讼的受案范围。虽然该院对其起诉已经受理,但依法应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定,裁定驳回原告赵伟利的起诉。案件受理费50元,全额退还原告赵伟利。上诉人赵伟利不服原审裁定,向本院提起上诉,请求:依法撤销河南省孟州市人民法院(2018)豫0883行初100号行政裁定,指令河南省孟州市人民法院审理。事实和理由:一、一审法院对被上诉
摘要
首先,依据《中华人民共和国律师法》第四十三条规定,律师协会是社会团体法人,是律师的自律性组织,律师协会不属于行政机关。其次,依据《中华人民共和国律师法》第四十六条的规定,律师协会有权对律师和律师事务所实施奖励和惩戒,但该行为属于行业组织对其内部成员所作的奖惩行为,并非行政行为。故本案中,被告针对原告所作出的“济律协纪处[2018]02-2号处分决定”系其依照全国律协常务理事会审议通过的《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》作出的纪律处分,并不属于被告针对原告所作的行政行为。如果原告对此决定不服,可向河南省律师协会申请复查,复查决定为最终决定。故原告所诉并非人民法院行政诉讼的受案范围。虽然该院
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫08行终125号上诉人(原审原告)赵伟利,女,汉族,1989年11月16日出生,住济源市。委托代理人任文刚,河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)济源市律师协会。住所地:济源市第二行政区**楼**。法定代表人段验军,系该协会会长。出庭负责人葛清林,系该协会副会长委托代理人孙二兵,系该协会惩戒委主任。上诉人赵伟利因处分决定一案,不服河南省……