买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第984号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。绿生园公司为证明绿博隆公司拖欠其货款向原审法院提供增值税专用发票原件、资金申请计划表复印件及证人证言。原审法院对绿生园公司的上述证据分析如下：资金申请计划表是复印件，形式上不符合证据要求，在绿博隆公司否认的情况下，不能作为证据使用；发票是绿生园公司自行制作，未经绿博隆公司确认，对该证据原审法院不予采纳；证人与绿博隆公司存有纠纷，与当事人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；综上，上述证据均不足以证明绿生园公司的主张，绿生园公司的诉请依据不足，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。绿生园公司为证明绿博隆公司拖欠其货款向原审法院提供增值税专用发票原件、资金申请计划表复印件及证人证言。原审法院对绿生园公司的上述证据分析如下：资金申请计划表是复印件，形式上不符合证据要求，在绿博隆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第984号上诉人（原审原告）：广州绿生园商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈勤，该公司总经理。委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州绿博隆商业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗雄。被上诉人（原审被告）：澳华绿园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人……