买卖合同纠纷 （2021）苏03民终377号

关于开滦公司和佀传友是否承担责任的问题。开滦公司作为涉案工程项目的承包方，主张其将工程转包或者分包，但未提供证据证明对转包或者分包进行了公开公示。而佀传友确系涉案工程的项目经理，负责工程的全面工作，对佀传友项目经理的身份，开滦公司亦是认可的并向华润公司出具了证明。无论佀传友是否为开滦公司的员工，在开滦公司没有公开其转包、分包行为时，佀传友作为涉案工程的项目经理，对外代表的是开滦公司。在工程施工过程中，佀传友向昊庆公司购买工程所需材料并用于工程建设，受益方是开滦公司。开滦公司亦认可涉案材料开滦公司没有另行购买，均是由佀传友购买。佀传友在合同结束后，以开滦公司沛城煤矿项目部的名义向昊庆公司出具欠条及还款计划，昊庆公司有理由相信佀传友对开滦公司享有代理权，且开滦公司也未提供证据证明昊庆公司明知佀传友没有代理权仍然与佀传友订立买卖合同，故本案买卖合同的相对方应为开滦公司。开滦公司应对本案的买卖行为承担责任，佀传友不承担责任。关于昊庆公司主张的租金数额及利息问题。根据佀传友出具的欠条、还款计划及佀传友在出具还款计划后偿还31000元的事实，对昊庆公司主张的货款4041111元（4072111元-

关于开滦公司和佀传友是否承担责任的问题。开滦公司作为涉案工程项目的承包方，主张其将工程转包或者分包，但未提供证据证明对转包或者分包进行了公开公示。而佀传友确系涉案工程的项目经理，负责工程的全面工作，对佀传友项目经理的身份，开滦公司亦是认可的并向华润公司出具了证明。无论佀传友是否为开滦公司的员工，在开滦公司没有公开其转包、分包行为时，佀传友作为涉案工程的项目经理，对外代表的是开滦公司。在工程施工过程中，佀传友向昊庆公司购买工程所需材料并用于工程建设，受益方是开滦公司。开滦公司亦认可涉案材料开滦公司没有另行购买，均是由佀传友购买。佀传友在合同结束后，以开滦公司沛城煤矿项目部的名义向昊庆公司出具欠条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终377号上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路**增盛东街**。法定代表人：史贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长玉，该公司员工。委托诉讼代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园。法定代表人：徐冰松，该公司经理。委托诉讼……