（2017）粤17民终1013号

本案系案外人执行异议之诉。综合当事人诉、辩意见，案件争议的主要焦点为：朱素莲对人民法院查封的涉案变压器是否享有足以阻却执行的实体权利。从案件查明事实及证据看，一、朱素莲是基于与晖业公司法定代表人郭家任签订《厂房、厂地买卖合同》买卖涉案变压器主张对涉案变压器享有所有权。经查明，涉案变压器属于动产，该变压器实际存放在晖业公司厂房内。朱素莲在与晖业公司签订合同前未对涉案变压器取得占有，合同签订后至原审法院查封时朱素莲、晖业公司并没有作出转移占有涉案变压器的行为。诉讼中朱素莲提供的《中国南方电网非居民客户变更用电业务申请表》、《中国南方电网客户用电受理回执》、《供用电合同（高压）》等证据只反映朱素莲、晖业公司到供电公司办理客户用电变更登记，属于变更用电实际使用人的登记，仅为变更供用电合同的行为。并非对用户资产所有权的变更登记，不产生所有权变更的效力。而朱素莲提供的证据中《用电发票》显示的是朱素莲向供电公司交纳电费的情况，不能证明涉案变压器转移给朱素莲。因此，朱素莲关于取得涉案变压器所有权的主张不成立。二、朱素莲主张合同签订后其是通过银行转账方式向晖业公司支付100万元购买包括涉案变压器在内机械

本案系案外人执行异议之诉。综合当事人诉、辩意见，案件争议的主要焦点为：朱素莲对人民法院查封的涉案变压器是否享有足以阻却执行的实体权利。从案件查明事实及证据看，一、朱素莲是基于与晖业公司法定代表人郭家任签订《厂房、厂地买卖合同》买卖涉案变压器主张对涉案变压器享有所有权。经查明，涉案变压器属于动产，该变压器实际存放在晖业公司厂房内。朱素莲在与晖业公司签订合同前未对涉案变压器取得占有，合同签订后至原审法院查封时朱素莲、晖业公司并没有作出转移占有涉案变压器的行为。诉讼中朱素莲提供的《中国南方电网非居民客户变更用电业务申请表》、《中国南方电网客户用电受理回执》、《供用电合同（高压）》等证据只反映朱素莲、

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1013号上诉人（原审原告）：朱素莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申定新，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：申定霞，女，1987年4月18日出生……