土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）玉中民一终字第70号

上诉人提交的证据1上加盖了儒地村委会公章，应是真实的，可以作为认定本案事实的依据；上诉人提交的证据2无拍摄时间，且只是拍摄了树枝、树叶，不能反映是否属本案涉案土地的现状，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人提交的证据无拍摄时间，且系人为划分、标注了地块使用者名字，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，林XX与韦XX调换承包土地经营期间，都分别担任过各自所在的村民小组长。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”流转土地承包经营权是村民享有的法定权利，被上诉人以少换多，自愿与上诉人调换土地耕作并不违反法律规定，口头所达成的协议受法律保护，现行的法律、政策也允许此种方式的流转，双方应履行协议的约定。虽然本案的双方当事人不是同一村小组集体组织的成员，但双方调换承包地土地经营期间，都分别担任过各自所在的村民小组长，说明各自所在的村民小

上诉人提交的证据1上加盖了儒地村委会公章，应是真实的，可以作为认定本案事实的依据；上诉人提交的证据2无拍摄时间，且只是拍摄了树枝、树叶，不能反映是否属本案涉案土地的现状，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人提交的证据无拍摄时间，且系人为划分、标注了地块使用者名字，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，林XX与韦XX调换承包土地经营期间，都分别担任过各自所在的村民小组长。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第70号上诉人（一审被告）：韦XX。委托代理人：陈丽，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林XX。委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。上诉人韦XX因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员陈敦文……