民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3342号

合法的借款关系受法律保护。本案中，被告杨进向原告李陶借款3000000.00元，有原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，法院对借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告杨进未按约定归还借款，现原告据此要求被告归还借款，于法有据，法院依法予以支持。本案在审理中已查明，原告在签订《借款合同》当日即向被告杨进支付借款300万元，被告杨进也认可收到该款项，虽然被告提交案外人陈文胜出具的《证明》、银行流水及录音资料用以说明陈文胜系实际的借款人，陈文胜按照月息4%的标准每月向原告财务何玲支付借款利息，但在其提交的证据中并未体现出原告向案外人陈文胜支付借款，也未体现出陈文胜向原告账户支付利息，现原告对此也予以否认，被告也不能提供更多的证据证明案外人陈文胜系其与原告本案300万元借贷关系的实际借款人，故对于被告杨进认为其并不是实际借款人，不应承担还款责任的辩称，法院不予采信。原、被告在借款时对借款期间利息约定为月息2.5%，现原告据此主张被告杨进从借款之次日起（即2014年6月12日），按照月利率2%的标准支付借款利息，未超出法律规定，法院依法予以支持。因被告所举证据并不能证

合法的借款关系受法律保护。本案中，被告杨进向原告李陶借款3000000.00元，有原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，法院对借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告杨进未按约定归还借款，现原告据此要求被告归还借款，于法有据，法院依法予以支持。本案在审理中已查明，原告在签订《借款合同》当日即向被告杨进支付借款300万元，被告杨进也认可收到该款项，虽然被告提交案外人陈文胜出具的《证明》、银行流水及录音资料用以说明陈文胜系实际的借款人，陈文胜按照月息4%的标准每月向原告财务何玲支付借款利息，但在其提交的证据中并未体现出原告向案外人陈文胜支付借款，也未体现出陈文胜向原告账

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3342号上诉人（原审被告）：杨进，男，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵州耀华玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199411670154。被上诉人（原审原告）：……