买卖合同纠纷 （2017）陕02民终143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙大龙提交的证据不足以证明其与冯志刚之间形成了买卖煤炭法律关系，其请求由冯志刚给付煤款没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回孙大龙的诉讼请求。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由孙大龙负担。本院二审期间，围绕争议焦点问题即双方之间是否存在煤炭买卖关系，上诉人提供了冯志刚给田社利出具的“证明”，并申请田社利出庭作证，证明冯志刚就是煤场负责人。证明内容为：于2014年6月4号、5号、6号共转田社利沫煤29车合计738.12吨，金额273104.4元。田社利出庭作证称：田社利在兴达煤场租赁的场地，冯长安（即冯志刚）也是兴达煤场贩煤的。冯志刚借田社利30000元，还拉了20多万元的煤，马海军打电话说要田社利的煤，冯志刚叫车拉的煤，马海军说一周后给钱。拉完煤去煤场，马海军不在，就让冯志刚给打的条子，通过打这个条子才和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙大龙提交的证据不足以证明其与冯志刚之间形成了买卖煤炭法律关系，其请求由冯志刚给付煤款没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回孙大龙的诉讼请求。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由孙大龙负担。本院二审期间，围绕争议焦点问题即双方之间是否存在煤炭买卖关系，上诉人提供了冯志刚给田社利出具的“证明”，并申请田社利出庭作证，

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终143号上诉人（原审原告）:孙大龙,男，1987年5月18日生，汉族，无业，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：范平慧，女，1963年12月10日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：冯志刚(又名冯长安)，男，1963年3月21日生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人孙大龙因与被上……