（2017）吉24执异5号

关于追加裁定被撤销，据此基础的其他裁定效力问题。原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定追加异议人粮食集团为被执行人，已经被原执行法院自行撤销。撤销的原因是原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定，没有按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，将追加被执行人的案件作为一个异议案件立案处理，而是用执行案件的案号予以追加，该行为属于法院内部管理的问题。原执行法院予以撤销，不是因为适用法律、程序和实体上存在问题，而是为了规范工作。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定作出后，异议人粮食集团不服，提出复议，本院依法审查后予以驳回，进一步说明追加裁定的合法性。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定与原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定除了案号区别外，基本一致。原执行法院在（2014）图执字第303号之三执行裁定的基础上，作出（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，并无不当之处。因此，该项异议请求，不予支持。关于超标的额查封与冻结执行的问题。原执行法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，分别

关于追加裁定被撤销，据此基础的其他裁定效力问题。原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定追加异议人粮食集团为被执行人，已经被原执行法院自行撤销。撤销的原因是原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定，没有按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，将追加被执行人的案件作为一个异议案件立案处理，而是用执行案件的案号予以追加，该行为属于法院内部管理的问题。原执行法院予以撤销，不是因为适用法律、程序和实体上存在问题，而是为了规范工作。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定作出后，异议人粮食集团不服，提出复议，本院依法审查后予以驳回，进一步说明追

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异5号异议人（被执行人）：吉林粮食集团实业有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：张振国，董事长。委托代理人：温侠，吉林路朗律师事务所律师。申请执行人：文浩，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：吉林省粮食实业开发公司，住所地：长春市。法定代表人：李利光，经理。本院在执行申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司……