合伙协议纠纷 （2016）豫01民终14346号

双方及案外人林生卓签订的《入股合作协议书》系三人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。协议签订后，万文豪已依约交付了15万元出资款，焦红芹亦应当依约履行义务，而焦红芹却于2015年1月31日与案外人贾某又签订了《合作协议》，且约定贾某向焦红芹提供借款20万元，用于偿还焦红芹拖欠的装修款及清退店内原有股东等事项。故双方于2015年7月28日在案外人林生卓在场的情况下签订的《还款协议》，系合伙当事人终止合伙并对合伙出资款项的处分达成的一致意见。依据该协议，焦红芹应退还万文豪出资款15万元。故万文豪现要求焦红芹返还投资款15万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。焦红芹在《还款协议》中承诺“焦红芹每月从店面（未来路顺河路玉指印象足浴店）分得的红利，三日内，其中50%作为还款打给万文豪直至30万元投资款还清”的意见，系其还款的计划，不能成为其不还款的理由，故焦红芹辩称其并未从“玉指印象足浴店”分得红利，不应返还万文豪出资款的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零六条第一款

双方及案外人林生卓签订的《入股合作协议书》系三人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。协议签订后，万文豪已依约交付了15万元出资款，焦红芹亦应当依约履行义务，而焦红芹却于2015年1月31日与案外人贾某又签订了《合作协议》，且约定贾某向焦红芹提供借款20万元，用于偿还焦红芹拖欠的装修款及清退店内原有股东等事项。故双方于2015年7月28日在案外人林生卓在场的情况下签订的《还款协议》，系合伙当事人终止合伙并对合伙出资款项的处分达成的一致意见。依据该协议，焦红芹应退还万文豪出资款15万元。故万文豪现要求焦红芹返还投资款15万元的诉讼请求，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14346号上诉人（原审被告）：焦红芹，女，1979年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕少东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万文豪，男，1990年12月7日出生，汉族。上诉人焦红芹与被上诉人万文豪合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人……